量刑畸轻的认定
法律分析：量刑畸轻是指在量刑幅度内处刑过于偏下，量刑畸重是指在量刑幅度内处刑过于偏上 。如应当判处三年以上十年以下有期徒刑的 ，根据被告人的犯罪情节较重 ，但处刑却靠近三年，情节较轻 ，但处刑却靠近十年 ，就是量刑畸轻畸重的表现 。
量刑畸轻是指法院在对犯罪嫌疑人或罪犯进行量刑时，给予的刑罚明显低于相应的罪行应受到的刑罚 ，未能体现罪刑相适应的原则。这种情况通常出现在法官对案件事实认定不清 、对法律适用不当或受到外界不当干扰的情况下 。
法律分析：量刑畸轻是指在量刑幅度内处刑过于偏下 。量刑畸重是指在量刑幅度内处刑过于偏上。如应当判处三年以上十年以下有期徒刑的 ，根据被告人的犯罪情节较重，但处刑却靠近三年 ，情节较轻 ，但处刑却靠近十年，就是量刑畸轻畸重的表现 。
量刑畸轻与良量刑偏轻区别?
〖壹〗 、从本质上说这两者没有显著区别，基本都属同义 。或者可以说“量刑畸轻 ”包含于“重罪轻判 ”之内 ，但实质上都不属于超越自由裁量的限度。只是对于普遍大众的普遍认知、感知 ，觉得量刑对于所犯罪行而言过轻了，所以这两个概念之间我个人觉得没有太本质的区别 。
〖贰〗 、量刑“畸轻”指的是判决中的刑罚明显过轻 ，与犯罪行为的严重程度和社会危害性极不相称 ，甚至低于法律规定的最低限度 。量刑“偏轻 ”则是指判决中的刑罚虽然比“畸轻 ”稍重一些，但仍然低于社会一般预期和类似案例的判决标准。量刑“畸轻”的特点： 明显过轻：刑罚与犯罪行为的严重程度极不相称。
〖叁〗 、所谓“过于宽松 ”的量刑 ，意为刑法判断明显失当 ，背离合法性与公正性的法治准则；反之，“过分轻微 ”则代表刑罚裁决相对较轻 ，但仍然严格在合法范畴之内 。这两种情况的定义 ，关键在于其程度之分，前者远超出合理性边界 ，后者略显轻微 。
何为量刑畸轻?
量刑畸轻是指在刑事审判中 ，对犯罪嫌疑人的刑罚判决明显偏轻，不符合法律规定的量刑幅度或原则。具体来说：刑种选取不当：例如，本应判处主刑的案件 ，却仅判处了附加刑 。量刑幅度偏低：在确定的刑罚种类内 ，判决的刑罚明显低于法定的量刑幅度 。比如，本应判处较高档次有期徒刑的案件 ，却判处了较低档次的有期徒刑。
法律分析：量刑畸轻是指在量刑幅度内处刑过于偏下 。量刑畸重是指在量刑幅度内处刑过于偏上 。如应当判处三年以上十年以下有期徒刑的 ，根据被告人的犯罪情节较重，但处刑却靠近三年 ，情节较轻 ，但处刑却靠近十年，就是量刑畸轻畸重的表现。
量刑畸轻是指法院在对犯罪嫌疑人或罪犯进行量刑时 ，给予的刑罚明显低于相应的罪行应受到的刑罚 ，未能体现罪刑相适应的原则 。这种情况通常出现在法官对案件事实认定不清、对法律适用不当或受到外界不当干扰的情况下 。
如何理解量刑畸轻 、偏轻?
〖壹〗、量刑“畸轻”指的是判决中的刑罚明显过轻，与犯罪行为的严重程度和社会危害性极不相称 ，甚至低于法律规定的最低限度。量刑“偏轻 ”则是指判决中的刑罚虽然比“畸轻 ”稍重一些 ，但仍然低于社会一般预期和类似案例的判决标准 。量刑“畸轻”的特点： 明显过轻：刑罚与犯罪行为的严重程度极不相称 。
〖贰〗 、法律分析：量刑畸轻是指在量刑幅度内处刑过于偏下，量刑畸重是指在量刑幅度内处刑过于偏上。如应当判处三年以上十年以下有期徒刑的，根据被告人的犯罪情节较重 ，但处刑却靠近三年 ，情节较轻，但处刑却靠近十年 ，就是量刑畸轻畸重的表现。
〖叁〗 、量刑畸轻是指法院在对犯罪分子量刑时 ，所判处的刑罚明显低于其犯罪行为的危害程度和应受的刑罚，导致量刑结果显失公正 。
〖肆〗、量刑畸轻是指法院在对犯罪嫌疑人或罪犯进行量刑时 ，给予的刑罚明显低于相应的罪行应受到的刑罚 ，未能体现罪刑相适应的原则 。这种情况通常出现在法官对案件事实认定不清、对法律适用不当或受到外界不当干扰的情况下。
〖伍〗 、量刑畸轻是指在刑事审判中，对犯罪嫌疑人的刑罚判决明显偏轻 ，不符合法律规定的量刑幅度或原则 。具体来说：刑种选取不当：例如 ，本应判处主刑的案件，却仅判处了附加刑 。量刑幅度偏低：在确定的刑罚种类内 ，判决的刑罚明显低于法定的量刑幅度。
